Ekonomi
Prabowo Pernah Mengatakan Bahwa Ia Menerima Ancaman IHSG Akan Anjlok Karena Makanan Bergizi Gratis
Klaim mengkhawatirkan Prabowo tentang ancaman pasar karena inisiatif Makanan Bergizi Gratisnya menimbulkan pertanyaan kritis tentang stabilitas ekonomi dan kesejahteraan publik—apa yang dipertaruhkan?

Saat kita menyelami klaim terbaru yang dibuat oleh Prabowo Subianto mengenai ancaman terhadap IHSG, penting untuk memahami konteks program Makanan Bergizi Gratisnya dan implikasinya terhadap pasar saham. Inisiatif Prabowo bertujuan untuk menyediakan makanan bergizi bagi anak-anak di Indonesia, mengatasi masalah kesehatan masyarakat yang kritis. Namun, baru-baru ini ia mengakui telah menerima ancaman yang menunjukkan kemungkinan penurunan IHSG yang terkait dengan program ini. Situasi ini memunculkan pertanyaan tentang psikologi pasar dan tantangan tata kelola yang lebih luas yang muncul.
Selama pidatonya pada tanggal 4 Desember 2024, Prabowo mencatat ejekan yang dia hadapi karena mengusulkan program tersebut. Ejekan ini mungkin berasal dari skeptisisme umum terhadap inisiatif pemerintah, terutama yang dianggap mahal atau tidak efisien. Namun, ini juga mengungkapkan masalah yang lebih dalam: ketakutan akan bagaimana kebijakan publik dapat mempengaruhi kinerja pasar. Dia menyatakan bahwa ancaman yang dia terima bukanlah langsung tetapi lebih merupakan serangan psikologis halus yang dapat mempengaruhi sentimen investor. Ini menyoroti hubungan rumit antara tata kelola dan perilaku pasar, di mana kebijakan yang bermaksud baik pun bisa mendapat reaksi negatif dari mereka yang mengutamakan stabilitas ekonomi daripada kesejahteraan sosial.
Komentar Prabowo menekankan peran psikologi pasar dalam fluktuasi pasar saham. Investor sering bereaksi terhadap rumor dan hoaks, yang dapat menyebabkan pergerakan pasar yang tidak rasional. Seperti yang ditunjukkan Prabowo, ia menyadari bahwa taktik psikologis semacam itu dapat menciptakan efek bergelombang, mempengaruhi arah IHSG. Ketakutan bahwa program yang bertujuan untuk meningkatkan nutrisi dapat merugikan pasar saham menggambarkan paradoks yang mengkhawatirkan: inisiatif kesejahteraan publik dapat dipersepsikan sebagai ancaman terhadap kinerja ekonomi, mengungkapkan tantangan tata kelola yang dihadapi para pemimpin dalam menyeimbangkan kebutuhan masyarakat dengan ekspektasi pasar.
Selanjutnya, pernyataan Prabowo bahwa ia tidak memiliki saham—dan bahwa komunitas pedesaan yang mendapat manfaat dari programnya juga tidak berpartisipasi di pasar saham—menekankan adanya pemisahan antara pembuat kebijakan dan pelaku pasar. Ini menimbulkan pertanyaan penting: bagaimana kita dapat menyelaraskan kebutuhan populasi dengan tuntutan pasar keuangan? Dilema ini berbicara langsung ke inti tata kelola modern.
Saat kita menavigasi dinamika kompleks ini, sangat penting untuk mendorong diskursus yang menghargai kesejahteraan sosial dan kesehatan ekonomi. Pada akhirnya, kita harus bertanya pada diri kita sendiri bagaimana kita dapat mendukung inisiatif seperti program Makanan Bergizi Gratis tanpa mengorbankan stabilitas pasar, memastikan bahwa pencarian kebebasan dan kesejahteraan untuk semua tetap menjadi fokus utama upaya kolektif kita.
Ekonomi
Menteri Airlangga Menerima Masukan Dari US-ABC dan Dunia Bisnis, Mendorong Proses Negosiasi Tarif Dengan AS
Temukan bagaimana keterlibatan Menteri Airlangga dengan pemimpin bisnis AS membentuk ulang negosiasi tarif Indonesia, membuka jalan untuk kemitraan ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Strategi apa yang akan muncul?

Saat Indonesia memulai negosiasi tarif kritis dengan Amerika Serikat, kami mengakui pentingnya memanfaatkan masukan dari pemimpin bisnis AS utama untuk memperkuat posisi kami. Dipimpin oleh Menteri Airlangga Hartarto, delegasi kami bertujuan untuk berinteraksi dengan perusahaan berpengaruh seperti Amazon, Cisco, dan Boeing. Wawasan mereka sangat berharga saat kami menavigasi kompleksitas kebijakan tarif timbal balik dan mengatasi tantangan teknis yang mungkin timbul selama implementasi.
Negosiasi, yang dijadwalkan pada 23 April 2025, bukan hanya tentang pengurangan tarif; mereka tentang menciptakan kerangka kerja yang meningkatkan iklim investasi kami. Dengan mendorong dialog kolaboratif dengan bisnis AS, kami tidak hanya mengumpulkan informasi – kami membangun kepercayaan. Kepercayaan ini dapat berubah menjadi peningkatan investasi dari perusahaan AS, yang penting bagi pertumbuhan ekonomi kami. Setiap partisipan membawa perspektif unik yang dapat membantu kami memahami implikasi kebijakan tarif yang lebih luas, memungkinkan kami untuk menyesuaikan strategi kami secara efektif.
Dalam diskusi kami, kami telah menekankan kebutuhan bagi Indonesia untuk beradaptasi dengan kebijakan tarif AS, tetapi kami juga harus memastikan bahwa pendekatan kami tetap menguntungkan bagi kedua belah pihak. Dengan melonggarkan regulasi konten domestik (TKDN) dan menyederhanakan prosedur impor kami, kami menunjukkan komitmen kami untuk meningkatkan iklim investasi. Langkah ini tidak hanya memudahkan perusahaan AS untuk beroperasi di Indonesia tetapi juga mendorong mereka untuk berinvestasi lebih banyak di pasar kami.
Selain itu, kami percaya bahwa iklim investasi yang ditingkatkan akan menciptakan efek bergema, yang mengarah ke penciptaan lapangan kerja, transfer teknologi, dan pengembangan ekonomi secara keseluruhan. Inilah sebabnya kami memprioritaskan umpan balik konstruktif dari pemimpin bisnis AS, yang dapat memberikan wawasan tentang cara mengoptimalkan strategi negosiasi kami. Pengalaman mereka di Indonesia dapat berfungsi sebagai panduan, membantu kami menghindari jebakan dan memanfaatkan peluang.
Saat kami maju dalam negosiasi ini, tujuan kami tetap jelas: untuk mendirikan kemitraan ekonomi yang saling menguntungkan yang mendukung pertumbuhan berkelanjutan bagi Indonesia dan Amerika Serikat. Dengan mengandalkan keahlian perusahaan AS, kami tidak hanya berusaha mempertahankan kepentingan kami; kami bertujuan untuk membangun kerangka kerja ekonomi yang lebih tangguh yang dapat beradaptasi dengan tantangan di masa depan.
Ekonomi
Tantangan terhadap Kedaulatan Sistem Pembayaran Digital di Tengah Perang Dagang
Bagaimana perang dagang mengancam kedaulatan sistem pembayaran digital mengungkapkan hambatan kritis yang dapat membentuk kembali lanskap keuangan Indonesia selamanya.

Seiring meningkatnya perang dagang, kita menemukan diri kita berjuang dengan dampak mendalamnya terhadap sistem pembayaran digital Indonesia. Penetapan kembali tarif oleh AS, yang mencapai setinggi 32% pada ekspor kita, memberikan tekanan signifikan pada ekonomi kita dan menimbulkan tantangan yang melampaui transaksi finansial biasa.
Kita harus mengakui bahwa hambatan perdagangan ini tidak hanya mempengaruhi industri tradisional seperti tekstil dan pakaian jadi tetapi juga mengancam pertumbuhan lanskap digital kita. Upaya Indonesia untuk menetapkan kedaulatan pembayaran digital, terutama melalui inisiatif seperti QRIS dan Gerbang Pembayaran Nasional (GPN), menghadapi rintangan besar karena tarif yang meningkat.
Kebijakan ini menghambat kemampuan kita untuk melakukan perdagangan dan pertukaran finansial yang mulus, yang sangat penting untuk ekspansi sistem pembayaran digital. Seiring semakin banyak bisnis lokal beralih ke platform digital, dampak ekonomi dari tarif ini bisa mencekik inovasi dan adopsi, membatasi potensi kita sebagai ekonomi digital yang sedang berkembang.
Perang dagang yang berlangsung menuntut kita untuk menavigasi lanskap yang kompleks, di mana negosiasi untuk pengurangan tekanan tarif sangat penting. Kita perlu membela kepentingan kita sambil memastikan infrastruktur pembayaran digital kita tetap independen dan tangguh.
Saat kita melihat ke masa depan, dengan proyeksi menunjukkan bahwa ekonomi digital kita bisa mencapai $146 miliar pada 2025, sangat penting bagi kita untuk membina lingkungan yang kondusif untuk pertumbuhan dan adaptasi.
Tarif ini secara tidak proporsional mempengaruhi sektor kunci yang mendorong ekonomi kita, seperti tekstil, yang pada gilirannya mempengaruhi pemanfaatan sistem pembayaran digital kita dalam transaksi internasional. Ketika bisnis kesulitan dengan biaya tambahan akibat tarif, kemampuan mereka untuk berinvestasi dalam solusi digital berkurang.
Ini menciptakan efek domino, memperlambat adopsi platform yang dapat meningkatkan inklusivitas dan efisiensi finansial. Selain itu, kita harus mempertimbangkan bagaimana hambatan perdagangan ini dapat membentuk ulang hubungan kita dengan mitra internasional.
Saat kita berjuang untuk kemerdekaan ekonomi, kita juga harus mencari kolaborasi yang dapat memperkuat sistem pembayaran digital kita terhadap dampak negatif dinamika perdagangan global. Dengan fokus pada peningkatan kemampuan dan inovasi lokal kita, kita dapat meredam dampak ekonomi dari tarif dan menciptakan infrastruktur digital yang kuat.
Ekonomi
Baru Dilantik dan Sudah Membuat Dunia Gemetar: Dampak Kebijakan Tarif 32% Trump terhadap Indonesia
Dapatkah Indonesia bertahan dari guncangan kebijakan tarif 32% Trump, atau akan menghadapi konsekuensi ekonomi yang menghancurkan? Temukan dampak yang sedang berkembang.

Saat kita meneliti dampak kebijakan tarif Presiden Trump terhadap Indonesia, jelas bahwa penerapan tarif balasan 32% pada barang Indonesia akan mengganggu sektor-sektor kunci ekonomi. Tarif ini secara signifikan meningkatkan biaya ekspor Indonesia ke AS, yang bisa menyebabkan penurunan ekspor baja hingga 60% dan kehilangan pekerjaan yang parah di industri yang intensif tenaga kerja seperti tekstil dan furnitur. Jutaan orang Indonesia bergantung pada sektor-sektor ini untuk penghidupan mereka, dan perubahan mendadak dalam kebijakan perdagangan ini menimbulkan ancaman nyata terhadap stabilitas ekonomi mereka.
Defisit perdagangan yang dihadapi Indonesia dengan AS mencapai $13 miliar pada 2019, menyoroti ketergantungan kita pada pasar Amerika. Mengingat hal ini, sangat penting bagi kita untuk mengejar diversifikasi perdagangan. Bergantung berat pada satu pasar telah terbukti berisiko, dan situasi tarif saat ini memperkuat sentimen ini. Pemerintah Indonesia mengakui kebutuhan ini dan secara aktif menjelajahi kemitraan perdagangan baru di Asia dan Afrika. Dengan memperluas cakrawala perdagangan kita, kita dapat mengurangi efek buruk dari tarif semacam itu dan memperkuat ketahanan ekonomi kita.
Selain itu, pemerintah Indonesia tidak duduk diam. Telah memulai negosiasi diplomatik dengan AS untuk mengatasi dampak tarif dan mempertahankan hubungan bilateral yang kuat. Negosiasi ini sangat penting, karena mereka mencerminkan komitmen kita untuk menyelesaikan masalah melalui dialog daripada konfrontasi.
Kita juga harus mempertimbangkan tindakan hukum yang diambil terhadap tarif AS di Organisasi Perdagangan Dunia (WTO). Langkah ini menegaskan tekad kita untuk mencari ganti rugi dan menavigasi melalui gelombang proteksionisme dalam perdagangan global.
Namun, kita harus tetap waspada dan siap untuk dampak potensial dari tarif ini. Kehilangan pekerjaan bukan hanya angka; mereka mewakili keluarga yang berjuang untuk memenuhi kebutuhan. Setiap titik persentase penurunan daya saing ekspor dapat berubah menjadi ribuan pekerjaan yang hilang, yang mempengaruhi komunitas di seluruh Indonesia.
Oleh karena itu, sementara kita mengejar diversifikasi perdagangan dan jalur diplomatik, kita juga harus memberikan prioritas pada dukungan bagi mereka yang paling terpengaruh oleh pergeseran ekonomi ini.
-
Politik2 hari ago
Terungkap bahwa Ibu Ita meminta Camat Gayamsari untuk membuang ponselnya dan menghindari penyelidikan KPK
-
Lingkungan2 hari ago
Peraturan ASN DKI Jakarta Menyatakan Tidak Boleh Menggunakan Kendaraan Pribadi Sekali Seminggu
-
Politik14 jam ago
Hasan Nasbi Mundur, Juru Bicara Presiden Dari Era Gus Dur Hingga Prabowo
-
Kesehatan14 jam ago
Bos Badan Gizi Tanggapi Temuan Bakteri dalam Kontainer MBG Cianjur